Отчет «Живая планета» 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Отчета «Живая планета» был зафиксирован средний спад в 30 % популяций отслеживаемых диких позвоночных. Через двадцать шесть лет, в издании 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между ними вышли четырнадцать биенальных отчетов, публиковавшихся по четным годам, которые вели хронику бесшумного исчезновения; и все же к середине 2026 года преемника пока нет.
Отчет «Живая планета» выходит каждые два года с 1998 года, так что выпуск за 2026 год выглядел бы правдоподобным к осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифры. Скажем прямо: все, что будет циркулировать как «данные 2026 года», пока является выдумкой. Последняя реальная точка, которой мы располагаем, — октябрь 2024 года. Исходя из нее и кривой, что к ней ведет, можно разумно предвидеть, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растет (и которую неправильно читают)
Я нанес эти четырнадцать цифр на график, из любопытства как любитель статистики, и картина скорее встревожила, чем успокоила. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат примерно до 28 % между 2008 и 2012 годами; и наконец резкий подъем: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018-м, 68 % в 2020-м, 73 % в 2024-м. В 2006 году, когда в кинотеатрах шло кино «Неудобная правда», индекс все еще показывал 33 %.
Такая кривая подстраивает к поспешным выводам. Было бы слишком просто считать ее единственным термометром, чья столбикова бы росла из выпуска в выпуск: от одной редакции к другой расширяется количество отслеживаемых популяций, метод расчета меняется, временное окно сдвигается. Эти проценты не накапливаются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000-х и затем скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способах подсчета.
Надо напомнить, что именно измеряет Индекс живой планеты (Living Planet Index), который рассчитывает Зоологическое общество Лондона для WWF. Издание 2024 года агрегировало 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного пояснения, и здесь уместно отсылать к детальному разбору того, что число −73 % говорит и чего не говорит.
Эта тонкость важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим коллапс: черные носороги Танзании потеряли 96 % своих особей, тогда как слоны Ботсваны прибавляли 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность гораздо более контрастную, чем простое «все рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель и полезным сигналом тревоги, и уязвимой мишенью для критиков.
Издание 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальной средней стояли огромные различия по средам обитания. Наиболее сильное падение было во внутренних водах: −85 %, против −69 % на суше и −56 % в морской среде. Географически сильнейший урон понесли Латинская Америка и Карибский бассейн — среднее сокращение 95 % с 1970 года, за ними следовала Африка (−76 %). На другом полюсе, регионы с более ранней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, показали гораздо более умеренные падения, порядка 35–40 % согласно информационным релизам отчета.
Отчет 2024 года не ограничивался биологическими сведениями. Он указывал на гигантский финансовый дисбаланс: около 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего 150 миллиардов, выделяемых на решения, благоприятные природе. Сам порядок величин говорит об инерции системы.
В отчете также подчеркивались точки перелома. Амазония занимала центральное место: при вырубке свыше 20–25 % лес мог бы перейти в более сухое состояние, труднообратимое, тогда как уже исчезло примерно 17 % по данным WWF. Сопоставив эти пороги с данными спутниковых снимков, фиксирующих осушение амазонских лесов, можно сказать, что запас времени до порога исчисляется теперь годами, а не десятилетиями.
Чему придется противостоять изданию 2026 года
Если выйдет Отчет «Живая планета» 2026 года, он появится в ином интеллектуальном ландшафте, чем предыдущие выпуски. С 2024 года сама методика LPI стала предметом открытых дискуссий. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что веса и обращение с короткими временными рядами завышают оценку спада; при корректировке этих искажений рассчитанное снижение было бы заметно меньшим, чем опубликованное. По этому вопросу я пока не решился: возражение технически серьезно, а у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно разрешить спор.
Дебаты расширились в 2026 году. В заметке на сайте Royal Society в мае исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспаривали использование упрощенных глобальных метрик — этих единых процентов мирового упадка, которые, по их мнению, недостаточно репрезентативны для сильно гетерогенных региональных реалий; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального падения биоразнообразия, задокументированного по бесчисленным популяциям; суть спора — в том, как об этом рассказывать.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего выпуска. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь просит больше региональной детальности и меньше агрегационной драматизации. Добавим, что Индекс живой планеты остается одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предусматривает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком оспариваемая цифра теряет вес в переговорах; слишком сглаженная цифра теряет предупредительную силу.
Итак, чего ожидать? Вероятно, нового процента, более тяжелого, чем 73 %, представленного с большими методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, с более детальными региональными разбивками, чтобы разрядить критику. Истинный вопрос не в том, насколько еще поднимется кривая; он в том, сможем ли мы прочитать ее такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отбрасывая почем зря.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамка Куньминь–Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид пока не описан
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морской вид за год. Но «обнаружен» не то же самое, что «описан»: расследование о нюансе, который меняет все.
COP15: 40 охраняемых мигрирующих видов, но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампу-Гранди в список были включены 40 мигрирующих видов. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула включена в Приложение I, слоновая кость отвергнута, а глобальная торговля остается широко распространенной.