Карьера Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точное состояние
Четыре разные процедуры в настоящее время касаются карьера Imerys в Гломеле, департамент Кот-д’Армор, и ни один из результатов поисковых запросов по этому делу четко их не разделяет. Я полностью прочитал оба префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два доклада Инспекции по объектам, представляющим опасность для окружающей среды (Inspection des installations classées) от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и новостных заметках, которые доминируют в результатах поиска по этой теме. Ниже изложено, что они устанавливают, по каждой процедуре в отдельности, и что они не устанавливают.
Четыре разные статуса
— Простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сент-Бриё. По тому же делу с начала апреля 2026 года ведется предварительное расследование, открытое этой прокуратурой, которое продолжается без известных на сегодня постановлений о привлечении в качестве обвиняемого или инициирования уголовного преследования.
— Предварительное расследование, открытое прокуратурой в начале апреля 2026 года, продолжается без объявления о привлечении к ответственности.
— Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в рамках статьи R181-45 кодекса окружающей среды: это административные акты, которые налагают проведение исследований и усиленный надзор, но не являются ни санкциями, ни постановлениями о приведении в исполнение.
— Судебное предыдущее 2018 года: осуждение в первой инстанции, апелляционная судьба которого остается неизвестной.
Эти четыре статуса между собой не тождественны, и их смешивание резко меняет восприятие дела.
Происхождение: сигнал, а не вердикт
Всё началось с расследования медиа Splann!, опубликованного 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего работника под псевдонимом и на видеозаписях, которые медиа получили. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксантата и сульфоната натрия якобы были слиты на землю во флотомассе завода примерно в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, процитированная информатором, якобы указывала на «полную откачку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются заявленными: они опираются только на это показание и на эти видеозаписи, они оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Жего (Jean-Yves Jego), муниципальный советник от экологической оппозиции в Гломеле, направил прокурору заявление в порядке статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса 24 марта 2026 года. Прокуратура Сент-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что было независимо подтверждено France 3 Bretagne; прокуратура квалифицировала предполагаемое деяние как «выплеск в воду в результате явно умышленного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, влекущий тяжелые и продолжительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «проверить реальность заявленной загрязнения и установить его возможную причину».
В ответ на эти сообщения руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в указанный период: «в упомянутый период не зафиксировано никакого загрязнения», и компания не признала использование химических веществ, заявляя о «физическом процессе разделения, а не о химическом превращении руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, указывает, что DREAL Bretagne «не имеет сведений о декларации аварии на карьере Imerys в Гломеле в период с июня по июль 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признает
В ином плане зимой произошли два эпизода сброса неочищенных вод: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с отказами в системе перекачки и сильными дождями». Инспекционный отчет от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переливом бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных дождей». В пояснении эксплуатанта по инциденту декабря отмечено четыре одновременных сбоя насосного оборудования: один насос с электрической неисправностью, один насос на обслуживании, один насос с потерей всасывания и насосы двух бассейнов выведены из строя.
Параметры, зарегистрированные системой самоконтроля самого эксплуатанта как несоответствующие нормам, различаются по эпизодам: pH, железо, марганец и алюминий за период 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период 10–12 февраля 2026 года. Эти значения необходимо сравнивать с лимитами, установленными разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимыми к стоку № 1 объекта:
Значение предела (постановление от 20 июня 2024 года)
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что прекратил сбросы на месяц и хранил воды площадки в бассейне, яме 2, которая достигла максимально возможной емкости, что привело к эффекту домино с подтоплением другой ямы и на добычу. На комиссии по мониторингу площадки директор Гилл Бенвинист (Gilles Benveniste) в конце концов признал несоответствующий сброс воды объемом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объем, который ни один из двух инспекционных отчетов не упоминает и который происходит из единственного заявления, зафиксированного Splann! 30 июня 2026 года, затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от предполагаемых фактов 2021 года, компания не оспаривает сами эпизоды: она называет их «эти эпизоды несоответствующих сбросов».
Два постановления за пятнадцать дней — это не санкции и не требование приведения в исполнение
Инцидент февраля 2026 года сначала квалифицировали как незначительный, не требующий специальных последствий, по словам Николя Форрея (Nicolas Forray), генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Centre. Постановление от 21 июля 2026 года меняет этот взгляд, обязав Imerys провести оценку надежности своей системы управления водами с планом действий, который следует представить префекту в течение четырех месяцев. Николас Форрей комментирует этот поворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после сопоставления позиций показывает, что наши вопросы, после того как им ранее отказали как необоснованным, были подвергнуты переоценке».
Пятнадцать дней спустя второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совсем другое событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сообщила в Инспекцию об обнаружении кислой воды в периферийной зоне ручья Sabès с признаками оксидов железа. Инспекционная проверка 8 июля зафиксировала сброс через дренаж, расположенный вне разрешенных точек сброса, неочищенных кислых вод, значительные следы оксидов железа в ручье, при том что точные причины и воздействие на тот момент еще не были установлены. Постановление от 5 августа предписывает проведение двух исследований в течение пяти месяцев: одного — о глубоких причинах неконтролируемого сброса, другого — об оценке воздействия сброса на фауну и флору Sabès, а также усиленный пьезометрический мониторинг и ежегодный биологический контроль. По этому инциденту Imerys указывает, что «продолжает полноценно сотрудничать со службами государства» и «внедрит меры, которые будут следовать из результатов этих расследований».
Эти два документа требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз явно не указывает: это постановления о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, требованием приведения в исполнение или приостановлением деятельности. Они налагают обязательства по исследованиям и наблюдению, но не предусматривают штрафов.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первый подобный случай на этом объекте. 20 апреля 2018 года городской суд Сент-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил ее в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 условно. Imerys подала апелляцию на это решение 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу самой Eau et Rivières, являвшейся участником процесса. Эта апелляция лишает приговор окончательного характера: в публичных базах судебной практики отсутствует решение апелляционного суда Ренна по этому делу. Спустя восемь лет это решение 2018 года не следует читать как окончательное осуждение.
Два водозабора — два набора чисел
Вниз по течению от площадки ключевой проблемой, на которую указывает Eau et Rivières, является питьевая вода: по данным ассоциации, два водозабора обеспечивают питьевой водой тысячи жителей северо-запада Мориана. Опасаемый механизм — кислотный отток, связанный с горной разработкой, который ассоциация описывает так: «когда дождевая вода стекает по отвальным породам, богатым сульфидами, она закисляется и насыщается металлами, которые затем переносит в гидравлическую сеть». Непосредственной приёмной средой для 15 миллионов литров февраля является Crazius, приток Ellé, в 1,6 км выше регионального природного заповедника Magoar Penvern.
Расстояние от площадки до водозаборов разные источники указывают по-разному в зависимости от даты: Splann! 30 июня 2026 года располагал первый водозабор в 6 км, а второй в 15 км по прямой; тот же медиаресурс 14 августа 2026 года упоминал «две станции перекачки питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres называет четыре водозабора, которые, по ее мнению, затронуты: Pont Saint-Yves в Plouray, Barrégant в Le Faouët, Croas Loaz в Langonnet и Mézouët в Glomel.
Два вопроса до сих пор не получили публичного ответа, и сами источники это подтверждают. По поводу хода предварительного расследования Splann! сообщал 4 августа 2026 года, что процедура «продолжается», без постановлений о привлечении или о прекращении на данный момент. По результатам внепланового контроля сточных вод, проведенного DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых официально в реестре Georisques пока не подтвержден.
Контекст компании
Группа Imerys, владелец площадки, имела оборот 3,6 миллиарда евро в 2024 году и насчитывает 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. Это та же группа, в которую государство недавно вложило 50 миллионов евро в проект добычи лития EMILI в департаменте Алье: долевое участие было объявлено 11 февраля 2026 года. Это не имеет юридической связи с делом Гломеля, но помещает компанию в более широкий контекст, чем одна бретонская карьера.
Замечание о доступности документов
Я занимаюсь такого рода делами достаточно давно, чтобы знать, что отсканированное префектурное постановление без слоя текста редко читают целиком, как и четырнадцатистраничный инспекционный отчет, и именно по этой причине их почти никогда не читают те, кто комментирует дело в сети.
Вывод
Между тем, как читать оба постановления июля и августа: как соразмерную реакцию на инциденты, причины которых еще предстоит установить, или как слишком слабый сигнал на фоне повторяющихся зимой сбросов на площадке, уже осужденной в первой инстанции в 2018 году — я склоняюсь ко второй интерпретации, но без уверенности: кислотный отток не является новым явлением на этой площадке, и оценка надежности в течение четырех месяцев не меняет того, что уже было сброшено в Crazius.
Такие дела, где жалоба, расследование и административные акты движутся параллельно и не сходятся в едином судебном решении, не уникальны: дело Alteo Gardanne следует похожей механике, с долгим уголовным производством и параллельными административными процедурами. Для местного жителя, который хотел бы следить за таким делом на своем уровне, механика способов обжалования подробно изложена в соответствующих руководствах.
Другие упоминания в контексте
Еще одно дело о незаконном размещении отходов находится в производстве в Альпах-Маритим: незаконная свалка возле Грасса, двое руководителей привлечены в качестве обвиняемых.
Locacil: директор осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экологическом преступлении отклонено.
Fibre Excellence в Сен-Годен: дело хлоратов — экстренное постановление 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод закрыт с апреля.
Тории: синильная кислота — два сайта, два дела; в Abidos DREAL обязал Toray в 2025 году по сбросам синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года.
(Конец статьи)