Kem One Сен-Фонс: два экологических пассива, один объект
37,63 тонны. Это объём мономерного хлорированного винила, который объект Kem One в Сен-Фонс выбросил в атмосферу в 2023 году — почти вдвое больше действовавшего тогда регуляторного предела, 21,08 тонны. Эта цифра зафиксирована чёрным по белому в отчёте инспекции ДРЕАЛ Овернь‑Рон‑Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса, впрочем, сосредоточилась на другой цифре: пределе, сниженном с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не сообщил о превышении 2023 года и о полной серии показателей, которые его окружают.
Что на самом деле меняет постановление от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное постановление № DDPP‑DREAL 2025‑193 от 8 октября 2025 года не ограничивается ужесточением порога. В его мотивировке прямо сказано о причине: «это ухудшение состояния вызвано хроническими концентрациями мономерного хлорированного винила (CVM), выбрасываемыми эксплуатантом». Текст также признаёт пробел: оценка санитарных рисков 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности объекта с целевыми группами населения, проживающего поблизости, взрослыми и детьми». Конкретно постановление предписывает актуализацию этой оценки в три этапа, программу из четырёх кампаний измерений по 15 дней в 2026 году и ещё четырёх в 2027 году у жителей поблизости, порог тревоги 10 мкг/м³ в учреждении, относящемся к категории чувствительных объектов, и цель сокращения на 40 % выбросов, связанных с так называемыми вентилями «блок‑энд‑блид», которую необходимо реализовать не позднее ежегодной остановки ПВХ‑цеха, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти кампании измерений предписаны, но ещё не завершены: их результаты пока не обнародованы, и ничего не позволяет сегодня предугадать, что они покажут.
Четырёхлетняя серия, которую никто полностью не воспроизвёл
Отчёт инспекции от 4 апреля 2025 года публикует полный ряд годовых потоков CVM в Сен‑Фонс: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. Пик 2023 года, по тому же отчёту, объясняется переоценкой, выполненной самим эксплуатантом, который «осознал, что некоторые выбросы были недооценены, и пересчитал их». Иными словами, самое высокое число в серии — не результат внешнего измерения с аварийной утечкой: это предприятие скорректировало собственную недооценку в сторону увеличения.
В том же деле два документа противоречат друг другу, но никогда не пересекаются. Министерский ответ на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном журнале 29 июля 2025 года, утверждает, что контроль от 4 апреля «не выявил несоответствий». Сам отчёт инспекции, на который он ссылается, предлагает требование корректирующих действий в течение шести месяцев по инвентаризации источников выбросов после того, как в нём были отмечены «несоответствия» с материалами по пересмотру. Требование касается способа, которым характеризуются выбросы, а не строгого превышения предельного значения; тем не менее эти два текста не рассказывают совсем одну и ту же историю тому, кто читает их подряд.
Это именно то, что большинство газетных репродукций замалчивают, и это ключ ко всему делу. Атмосферные выбросы CVM в Сен‑Фонс относятся к ответственности Kem One с тех пор, как компания приняла объект в управление 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols министерства экологического перехода. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на кйю Луи Олана, обнаруженное в 1993 году и восходящее к 5 000 тоннам остатков дистилляции, сброшенным в период с 1965 по 1972 год, относится к совершенно другому делу: к делу Аркема Франс, признанной последним эксплуатантом в смысле законодательства. Государственный совет решил этот вопрос 9 ноября 2015 года: «кассационная жалоба компании Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своём решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) уже отклонил возражение Аркемы по тем же основаниям. Обязанность по восстановлению, подтверждённая в апелляции, а затем окончательно, остаётся привязанной к Аркема, а не к Kem One.
По управлению этим загрязнением почв Аркема выбрала естественное снижение загрязнения вместо раскопок, оценённых в сумму от 9 до 30 миллионов евро для 36 600–121 000 м³ грунта
Другие дела по загрязнённым почвам во Франции показывают тот же выбор между стоимостью раскопок и длительным наблюдением, и то, как эксплуатант может исчезнуть прежде, чем оплатит счёт, часто повторяется в практике сетей. Здесь, по крайней мере, идентифицированный эксплуатант остаётся юридически ответственным. Это немало, на территории, где этот вопрос так часто остаётся скрытым.
Балан, «двойник», о котором известно очень мало
Трубопровод, введённый в эксплуатацию в 2003 году, соединяет Сен‑Фонс со вторым объектом Kem One в Балане, в департаменте Эн, также классифицированным по Севезо с высоким порогом. Досье по почвам Балана заметно тоньше: исследование, предписанное префектурным приказом от 16 октября 1998 года, классификация «на наблюдении» с июня 2000 года, на момент составления официальной карточки никаких воздействий на подземные воды не зафиксировано. Поле «идентифицированные загрязнители» в той же карточке буквально не заполнено. Этот пробел — не наша оплошность: так говорит публичный документ. Следовательно, для Балана не указано ни одного вещества и не опубликован никакой количественный баланс выбросов, в отличие от Сен‑Фонса.
Три постановления о направлении в исполнительное производство касались Балана 19 октября 2009 года и 19 апреля 2010 года: они перечислены в публичных делах, но их содержание не было найдено. У меня нет уверенности в том, чего именно они касались, и я предпочитаю написать это прямо, а не гадать.
По почвам публичные документы описывают только мероприятия по мониторингу: ни один из них не излагает программу работ ни для Сен‑Фонса, ни для Балана. То, что именно охватывает обязанность по восстановлению, и её календарь, не просматривается ни в одной доступной публикации. Национальная картография загрязнённых участков и почв позволяет поставить эту ситуацию в контекст всего государства, а дело Alteo в Гарданне показывает, как выглядит в других местах промышленное загрязнение, доведённое до суда.
То, что отличает Сен‑Фонс на самом деле, — это не скрытый скандал и не закрытое дело. Это наложение факторов: эксплуатант, который сначала недооценил собственные выбросы, а затем скорректировал их вверх; администрация, предписавшая усиленный мониторинг, не имея ещё результатов; и долговое наследие по почвам, которое юридически принадлежит другой компании, нежели та, что сегодня загрязняет воздух. Все три дела движутся, каждое в своём административном темпе. Ни одно не завершено.
Locacil: преследование по обвинению в экоциде, затем его отклонение, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено: устройство дела по версии прессы, а затем — по тексту приговора.
Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело хлоратов
Чрезвычайный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годенсе.
Циановодородная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе ДРЕАЛ в 2025 году выдала предписание Toray за выбросы циановодородной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.