PFAS: Метрополь Руэн Норманди подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополь Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руена, в котором объявила о подаче жалобы с конституированием в качестве гражданской стороны против компании BASF Agri Production за сбросы TFA в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльеф. Информация, раскрытая в пятницу 7 августа 2026 года в депеше AFP, подтвердила данные Paris-Normandie. Согласно жалобе, в качестве предполагаемых правонарушений указаны: причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также небрежность или халатность.
Чем Метрополь обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. Она адресована конкретно BASF Agri Production, дочерней структуре, эксплуатирующей площадку, а не группе BASF в целом — нюанс, который заголовки прессы нередко стирают.
Это не первая процедура в отношении этой площадки. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту нанесения ущерба окружающей среде и созданию опасности для других лиц. Две отдельные жалобы с интервалом более года: ничто не указывает на то, что они основаны на одинаковых пунктах обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. Точно определить соотношение между этими двумя процедурами сложно: приведённые документы частично пересекаются, но ни один источник не говорит, охватывают ли они один и тот же период измерений. Сравнимая хронология уже наблюдается и в других делах по PFAS во Франции, где за год были поданы четыре жалобы в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все перепечатки в прессе процитировали одно и то же число: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландской ориентирной величиной. Ни одна из них не публикует полной цепочки измерений, которая дала эту цифру.
Эти данные были собраны с сайта DREAL Normandie и опубликованы в статьях ICI Normandie в 2025 году. Никакая публикация не цитирует их подряд слово в слово, отсюда и уточнение: они остаются результатом компиляции, а не формального официального заявления. Этот материал уже освещался здесь в июле с точки зрения классификации эмитентов PFAS на той же площадке: та публикация не касалась судебной процедуры, она сравнивала декларируемые объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 мкг/л не является нормой для природной среды
Именно здесь все СМИ ошибаются хором. Депеша AFP представляет Национальный институт общественного здоровья и окружающей среды Нидерландов как предлагающий установить норму «в природной среде». Первичный источник этого не утверждает. RIVM (Нидерланды) в апреле 2023 года устанавливает ориентировочное руководство в 2200 ng/L, то есть 2,2 µg/L, для питьевой воды, а не для реки. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор в 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной станции очистки с ориентиром, предназначенным для стакана воды из-под крана. Это разные показатели экспозиции. Что действительно выявляет такое сравнение, так это отсутствие специального порога: по сведениям AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, которым Евросоюз установил предельную концентрацию. Никакой из публичных доступных источников также не устанавливает обязательного порога, regulating промышленные сбросы TFA во Франции.
Регуляторный вакуум от этого не становится неизменным
Комитет по оценке рисков ECHA 5 июня 2026 года рекомендовал отнести TFA к токсичным для репродукции веществ категории 1B. Это мнение на данный момент не имеет принудительной силы: оно должно ещё пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Хронология запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, даёт представление о том, сколько времени может занять подобная процедура, когда она запущена.
Что отвечает BASF Agri Production
По близкой теме: Eau de Paris и PFAS: через 18 месяцев после жалобы, кто платит?
По близкой теме: PFAS Базель-Мюлуз: жалоба против EuroAirport.
По близкой теме: Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают постановления.
Опрошенный AFP 7 августа, сайт заявил, что на тот момент не был осведомлён о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу компания утверждает, что стремится сократить выбросы TFA в воду, соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о снижении своих выбросов более чем на 90 %. Более поздних заявлений на настоящий момент не обнаружено.
Площадка, классифицированная по правилу Seveso как высокий порог, в том числе производит фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По данным институциональной презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF в 2003 году выкупила часть активов у Bayer CropScience. Другие площадки с PFAS в том же промышленном бассейне подвергаются похожему изучению, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года ни одна публичная информация не свидетельствует об открытии расследования, о передаче дела следователю или о сумме требуемого возмещения. Сама Метрополь не публиковала пресс-релиза о своей жалобе: всё известное исходит из депеши AFP и местной прессы, которая её перепечатала. Эта осторожность — не излишняя предосторожность, а просто то, что позволяют на данный момент источники.
При восстановлении хронологии этого дела поражает не столько числовая разница, сколько различие реперных точек
Значение, задуманное для стакана питьевой воды, используется в качестве эталона для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Это одна и та же молекула, но разные риски и разные группы подвергаются экспозиции. Остаётся увидеть, квалифицирует ли прокуратура Руена дело по уголовной статье или оно присоединится к ряду французских дел по PFAS, по которым ещё не принято решений.
Locacil: обвинение в экоциде отвергнуто, что говорит текст
Управляющий Locacil в первой инстанции был осуждён в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде было отвергнуто: публикации разъясняют, как это отражено в тексте решения.
Fibre Excellence в Сен-Годен: дело хлоратов
Аварийный запрет от 9 января, ограничения водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годен.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало Toray предписание по факту сбросов синильной кислоты; в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre, последовало новое постановление.