Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
18 июля 2025 года DREAL Nouvelle-Aquitaine выдала предписание Toray Abidos, в департаменте Пиренеев-Атлантических, с требованием устранить выбросы синильной кислоты (HCN), которые по ряду труб превышали «более чем вдвое предельные значения по концентрации и по потоку». Одиннадцать месяцев спустя, согласно ICI Béarn Bigorre, префектура приняла новое предписание, касающееся того же загрязнителя у Toray. Между этими двумя датами четыре отчёта инспекции, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных приказа рисуют более широкое и более запутанное досье, чем то, что сообщает местная пресса: Toray эксплуатирует в районе Лак два отдельных предприятия с разными регуляторными статусами, и синильная кислота там создаёт две отдельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Abidos производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Прекурсор этого волокна, ПАН (полиакрилонитрил), производится на втором участке в Лаке. Оба завода принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одинакового статуса Seveso и подчиняются разным административным режимам. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года ICI Béarn Bigorre, описывает участок, на который направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Лак» — это определение относится к заводу в Lacq, а не к Abidos, и в материале не указано явно, о каком из двух участков идёт речь.
Классификация SEVESO с высоким порогом и обязанностью по IED применяется только к предприятию в Lacq. Досье с превышениями по синильной кислоте, задокументированное в отчётах DREAL, которые были изучены для этой статьи, в очень большой степени касается Abidos, который остаётся в более лёгком режиме регистрации.
Что показывают отчёты инспекции по Abidos
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на дымовой трубе TEF2, часть показателей по которой превышала вдвое предельные значения по концентрации и по потоку. TEF1 превышала один раз по концентрации и два раза по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельные значения выбросов, установленные приказом 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/Нм3 по концентрации для каждой из пяти труб и имели индивидуальные потолки по потоку для каждой.
Сам мониторинг был неполным в 2024 году: отчёт отмечает 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа на кремнезём, и 5 из 6 для остальных четырёх. Инспекция также приводит объяснение оператора о технической сложности: «более глубокая стадия окисления позволяет снизить выбросы HCN, но при этом увеличивает выбросы NOx». Снижение одного загрязнителя ухудшает другой, что ограничивает возможные варианты действий Toray по их термическим окислителям.
Предписание июля 2025 года и новое постановление в июне 2026 года
На основании статьи L. 171-8 Кодекса об окружающей среде DREAL направила предписание Toray Abidos с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен «полностью устранить превышения по концентрации и потоку HCN», приоритетно по сравнению с другими контролируемыми загрязнителями.
Одиннадцать месяцев спустя, по сведениям ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеев-Атлантических издала, в неделю, предшествовавшую 16 июня 2026 года, новое предписание в отношении Toray за выбросы синильной кислоты, вновь превышавшие допустимые пороги. В статье не приводится текст этого постановления и не назван явно охваченный участок. Хронология, которую она воспроизводит — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю досье по Abidos, как это восстановлено в отчётах DREAL, однако само издание этого напрямую не утверждает: это совпадение дат, а не официальное подтверждение.
По словам ICI, у Toray теперь есть шесть месяцев на приведение в соответствие под угрозой административных санкций. В той же статье перечисляются превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, затем в январе 2026 года. Отмечается также позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют собой риск для здоровья населения», и указывается, что руководство завода на запросы редакции не ответило.
По версии CGT — утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель CGT Николя Казобон (Nicolas Cazaubon) описывает дефицит информации со стороны руководства перед сотрудниками: «Нам не сообщили руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует и сам продукт: «Конечно, это тревожно. Это не безобидное вещество, при высокой концентрации синильная кислота смертельна».
Представители персонала, процитированные ICI, описывают более конкретную повседневность, чем таблицы ВЛЭ: «у нас есть утечки HCN (синильной кислоты) даже в цехах». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые нас предупреждают при превышении, и мы должны эвакуировать зоны при необходимости». По уже предпринятым оператором корректирующим мерам их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, в некоторых установках, но надо констатировать, что на сегодня это неэффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график: «Оповещение сотрудников должно быть сделано к концу месяца, но у нас больше никакой информации».
Приказ мая 2026 года добавляет годовой потолок
18 мая 2026 года дополнительным префектурным приказом были установлены новые условия для Abidos после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, приведённым в этом отсканированном документе, предельное значение по концентрации HCN остаётся 5 мг/Нм3, а теперь введён годовой потолок потока в 7,5 тонны для всех каналов вместе. Тот же документ требует кампанию мониторинга HCN в окружающей среде не менее 14 дней в трёх точках, повторяемую ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN с сигнализацией на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, нашёл отражение и в этом тексте: предел по NOx, установленные приказом 2008 года в 220 мг/Нм3, повышается до 400 мг/Нм3, с годовым максимальным потоком в 270 тонн. Предыдущий префектурный приказ от 18 февраля 2026 года уже регламентировал испытательный период в три месяца для шестой линии — с 2 марта по 29 мая 2026 года — с собственной мощностью 990 тонн в год.
По мощности сайта циркулируют два числа, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Abidos разрешено производить 6 650 тонн в год согласно приказу 2008 года, и 7 640 тонн с учётом шестой линии: это административный потолок. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года, объявляя запуск новой установки, упоминает доведённую установленную мощность с 5 000 до 6 000 тонн: это установленная мощность, заявленная компанией.
Досье Lacq — отдельное и менее продвинутое
На участке в Lacq отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует две несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2 при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при лимите 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этих наблюдений: «общий поток HCN по канализованным выбросам остаётся ниже суммы предельных значений выбросов (VLE) по потоку для этих же выбросов». Последующие меры здесь значительно мягче, чем по Abidos: запрошено обоснование в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Lacq должен завершить своё приведение в соответствие в рамках статуса IED до 12 декабря 2026 года.
То, что говорят отчёты и чего не пишет пресса
Я внимательно изучил четыре отчёта инспекции DREAL для этого материала, и именно в таблицах предельных значений, а не в заметках, различие между двумя участками Toray становится читаемым. Это различие остаётся отсутствующим в статье, которая раскрыла новое предписание июня 2026 года и которая выстроена на хронологии досье, позиции префектуры и комментариях представителей персонала. То, что последние сообщают об утечках в цехах и об эвакуациях, контрастирует, не вступая в прямое противоречие, с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: первые говорят о внутренней среде цехов, вторая — о том, что выходит за их пределы. Мне ещё трудно оценить, была ли реакция государства соразмерной: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется длительным, но административный путь даёт эксплуатанту время на изменение печей, которые нельзя заменить за пятнадцать дней.
Это досье не уникально в ряду последних промышленных предписаний: в Рюмийи Tefal было обязано принять меры по выбросам PFAS в воздух; в Ломме завод Refinal остаётся под предписанием за диоксины; в Вергезе отчёты DREAL по Perrier описывают совсем другую главу группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае с Гандряжем, то, что DREAL написала до инцидента, часто важнее того, что сообщает пресса после огласки. Для жителя, желающего следить за таким досье больше, чем за газетной заметкой, цепочка обжалований остаётся проложенной.
Ссылки и источники, упомянутые в тексте
ici.fr, Nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Toray start up new production facility, communiqué Toray Carbon Fibers Europe, 9 mars 2026, consulté le 29 septembre 2026