Более сотни рыб найдены мёртвыми в тот же вечер, по данным пожарных. Тысяча — по подсчёту рыболовов несколько дней спустя. В пятницу, 20 марта 2026 года, загрязнение поразило ручей Groslay в парке Orières в Фуже́р, департамент Иль‑э‑Вилен. Через четыре с половиной месяца после событий ни одна публичная структура не назвала виновника и не сообщила о возбуждении преследования. Этот информационный вакуум на данном этапе не является исключением: из четырёх задокументированных случаев загрязнения рек в этом департаменте с 2017 года только один завершился публично обнародованным судебным решением.
Я взялся за этот материал после марта. Я хотел проверить не масштаб очередного происшествия, а есть ли нитка, связывающая зафиксированные в департаменте эпизоды. Нитка есть, но она более прерывиста, чем кажется.
Обстоятельства загрязнения ручья Groslay
Около 19:00 20 марта 2026 года на место происшествия у ручья Groslay были направлены спасательные службы. Согласно перепечатке статьи actu.fr сайтом Rennes Infos Autrement, были задействованы одиннадцать пожарных и четыре машины SDIS 35. В качестве причины расследователи усмотрели случайный сброс вещества, схожего по свойствам с молочной кислотой. Повышенная кислотность воды направила к такой идентификации; отсутствие радужных следов на поверхности позволило исключить загрязнение углеводородами.
О масштабах ущерба существуют два показателя, зафиксированные в разное время. В тот же вечер пожарные насчитали более ста мёртвых рыб. Несколько дней спустя, по статье France 3 Bretagne, страница которой сейчас недоступна для прямого просмотра, по учёту, проведённому рыболовами, погибло около тысячи рыб. Ни один официальный отчёт — ни префектуры, ни Office français de la biodiversité — не дал однозначного итога между этими двумя цифрами. Также, согласно доступным выдержкам той же статьи France 3, пострадавшая протяжённость составляла почти 3 километра, среди зафиксированных видов отмечались ёршики (goujons), форели, язь (chevaines) и угри, и в этом районе была объявлена запрет на рыбалку. Я не могу подтвердить эти три детали по второму источнику, поэтому привожу их как указано.
Источник сброса был локализован, но никогда не разглашён: ни префектура, ни DREAL Bretagne, ни OFB не публиковали сообщений по этому эпизоду, и никакой поиск не позволил установить имя оператора или ответственного лица. Расследование, насколько его можно восстановить снаружи, продолжается в тишине.
Три других эпизода, три разные причины
Groslay не единичный случай в этом департаменте, но представлять предыдущие как регулярную серию было бы неверно. Между 2018 и 2020 годами не удалось документировать ни одного эпизода, как и в 2022, 2023 или 2025 годах. Отдельного департаментального реестра гибели рыбы не существует: хронология ниже опирается на доступное освещение в прессе и ассоциативное покрытие, а не на исчерпывающую инвентаризацию.
- Сейш (La Seiche), от Esse до Amanlis (примерно 8 км пострадали)
Причина загрязнения: приписывается молочному заводу Laiterie de Retiers
Уголовный суд Ренна, решение от 7 мая 2019 года: Laiterie de Retiers (группа Lactalis) признана виновной, штраф 250 000 евро по данным France Bleu Armorique; сумма не подтверждена вторым источником - Ручей Quincampoix, в Melesse (более 5 км пострадали)
Сбой в работе очистных сооружений Melesse, что, по версии Eau et Rivières de Bretagne, связано с поступлением несоответствующих стоков от местного предприятия, не идентифицированного в публикациях
Сообщалось, что Eau et Rivières de Bretagne объявила о подаче жалобы в рамках судебного производства, инициированного OFB - Канал Ille‑et‑Rance, в Chevaigné (приблизительно 200 мёртвых рыб: судаки, окуни, лещи, плотва)
Поток ила после сильных дождей, предположительно унесший септик, асфиксия рыб из‑за нехватки кислорода
Жалобы и санкции не зафиксированы - Ручей Groslay, Fougères (март 2026)
Случайный сброс, подобный молочной кислоте, источник локализован, но не разглашён
Расследование продолжается, по состоянию на 7 августа 2026 года никаких известных преследований нет
Эта сводка требует уточнения, которое я сам хочу сделать до того, как мне его приписали бы: четыре строки за девять лет не доказывают частоту. Они доказывают повторяемость, что не одно и то же. Я искал показатель годичной частоты у федерации рыболовов Иль‑э‑Вилена: её страница о миссиях не публикует такую статистику. Ни одна из формул регулярной частоты, которые циркулируют по таким делам, не опирается на проверяемый мной источник, поэтому я их не использую.
Причины загрязнений
Причины же различаются от эпизода к эпизоду. В 2017 году — идентифицированный промышленный сброс. В 2021 году — сбой в канализации. В 2024 году — сельскохозяйственный сток после ливня. В 2026 году — сброс, происхождение которого остаётся непубличным. В других регионах дела по промышленным сбросам показывают, насколько трудно сразу отличить единичный инцидент от системного нарушения.
Экологическое состояние рек
Цифра 2 % регулярно фигурирует для характеристики доли водных потоков Иль‑э‑Вилена в хорошем экологическом состоянии. Она основана на данных 2019 года, приведённых Eau et Rivières de Bretagne по данным Observatoire de l’environnement en Bretagne и агентства вод Loire‑Bretagne. Это уже не текущая доступная цифра, и я не буду представлять её как актуальную.
Для бассейна реки Вилен, сетка данных доступная в 2026 году, Eau et Rivières de Bretagne называет 8 % водных потоков в хорошем экологическом состоянии на основе данных 2023 года, говоря о «застое». На уровне всего бассейна Loire‑Bretagne, обзор состояния 2025 года агентства вод, построенный на основе 5 200 заключений техников государства, муниципалитетов и местных водных комиссий, даёт 21,4 % вод в хорошем или очень хорошем состоянии, против 23,7 % в 2017 году. Третья цифра, 3 %, фигурирует в перепечатке эпизода Фуже́р France 3 Bretagne; я не обнаружил её в первоисточниках и потому не использую.
Чего цифры не говорят: какой из трёх масштабов лучше описывает ситуацию на Groslay. Ни один из них не опускается до масштаба ручья. С учётом предосторожностей можно говорить о заметной деградации на уровне бассейна, к которой добавляется или не добавляется каждый отдельный эпизод загрязнения. Исчезновение влажных зон во Франции подчиняется такой же логике медленного упадка — менее заметного, чем массовая гибель рыбы, но не менее документированного.
Законодательство и его применение
Два статьи Кодекса окружающей среды регламентируют такие ситуации; я читал их на Légifrance, а не пересказывал по памяти. Статья L432‑2 карает двумя годами лишения свободы и штрафом в 18 000 евро за выбрасывание, слив или допущение стекания в воды веществ, действие которых уничтожило рыбу или повредило её размножению. Статья L216‑6 карает двумя годами лишения свободы и штрафом в 75 000 евро за сброс веществ, действие которых влечёт вред для здоровья или ущерб фауне либо флоре. Оба текста действуют с 10 августа 2016 года.
Процедурная деталь достойна внимания: по статье L432‑2 срок давности для государственного преследования исчисляется с момента обнаружения ущерба, а не с момента причинного события. В деле, источник которого был локализован лишь постфактум, это правило даёт больше времени для расследования.
Обе статьи нацелены на единичный и идентифицируемый сброс, а не на диффузное и давнее загрязнение, как, например, ртутное загрязнение рек в Центральном массиве с корнями в горнодобывающей деятельности, длящейся порой десятилетиями. Ничто в этих текстах не обязывает публиковать имя предполагаемого виновника до окончания расследования — и именно это отличает дело Groslay от трёх предыдущих. По делу о Seiche в 2017 году оператор был идентифицирован и предан правосудию через два года. По Quincampoix в 2021 году причина стала публичной, но без названия предприятия. По делу Фуже́р в марте 2026 года ни того, ни другого. Это не доказательство бездействия: это информационный вакуум на данную дату.
Реакция на загрязнение
Федерация рыболовов Иль‑э‑Вилена на странице о своих задачах перечисляет каналы, которые нужно активировать: оповестить компетентные власти, при возможности ограничить ущерб, затем следовать доступным процедурам, включая подачу жалобы и вступление в гражданский иск. На практике три контакта повторяются: федерация рыболовов 35 по телефону 02 99 22 81 80, департаментская служба Office français de la biodiversité и жандармерия или номер 17 в случае неотложности.
На национальном уровне объём проверок даёт меру масштабов, в которых вписывается локальное загрязнение: по данным Actu‑Environnement, OFB провело 154 344 контроля в 2025 году, что на 13,7 % больше, чем в 2024 году. Эта цифра ничего не говорит о Groslay в частности, но характеризует порядок величины экологического контроля вокруг подобных дел.
У меня нет уверенности, что происходит с делом вроде Groslay после того, как местная пресса его осветила и наступила тишина. Предыдущие эпизоды показывают очень разные исходы: осуждение через два года по делу Seiche, объявление о жалобе по Quincampoix, отсутствие известных последствий по каналу Ille‑et‑Rance. По состоянию на 7 августа 2026 года по делу Фуже́р нет ни официального коммюнике, ни имени, ни публичного преследования. Прецедент площадки вроде Metaleurop Nord напоминает, что дело о загрязнении может решаться десятилетиями, когда оно вообще решается. Примеры промышленных сбросов в Роне около Pierre‑Bénite показывают, что даёт документированное длительное сопровождение на совсем другой шкале. На сегодняшний день можно констатировать, что четыре водотока Иль‑э‑Вилена несут след загрязнения за девять лет, и только одно из этих дел привело к публичному судебному решению.
Ссылки и источники
- Rennes Infos Autrement (перепечатка actu.fr), Fougères: plus de 100 poissons retrouvés morts, 20 mars 2026
- France 3 Bretagne, un millier de poissons morts, c’est abominable, il faut des sanctions exemplaires, 21 mars 2026 (заголовок зафиксирован, страница недоступна)
- ICI (ex‑France Bleu Armorique), 200 poissons du canal d’Ille‑et‑Rance morts asphyxiés en quelques heures, 22 octobre 2024
- ICI (ex‑France Bleu), Lactalis condamné à 250 000 euros d’amende pour la pollution de la Seiche en Ille‑et‑Vilaine
- Eau et Rivières de Bretagne, délibéré pollution de la Seiche — Lactalis
- Eau et Rivières de Bretagne, le Quincampoix dévasté sur plusieurs kilomètres
- Eau et Rivières de Bretagne, état des lieux : des rivières toujours dégradées
- Eau et Rivières de Bretagne, qualité des eaux en Bretagne
- Agence de l’eau Loire‑Bretagne, infographie de l’état des lieux 2025
- Légifrance, article L432‑2 du code de l’environnement
- Légifrance, article L216‑6 du code de l’environnement
- Fédération de pêche d’Ille‑et‑Vilaine, missions
- Actu‑Environnement, bilan des contrôles environnementaux de l’OFB en 2025
- Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte
- Le gérant de Locacil est condamné en première instance à Strasbourg le 2 septembre 2026, écocide écarté : le dispositif selon la presse, puis le texte.
- Fibre Excellence à Saint‑Gaudens : le dossier chlorates — arrêté д’urgence du 9 janvier, eau restreinte dans 32 communes jusqu’au 20 janvier, usine à l’arrêt depuis avril : le dossier chlorates de Saint‑Gaudens.
- Acide cyanhydrique chez Toray : deux sites, два досье — à Abidos, la DREAL a mis en demeure Toray en 2025 pour des rejets d’acide cyanhydrique; un nouvel arrêté a suivi en juin 2026, selon ICI Béarn Bigorre.